Cogprints

El computacionalismo clásico y el modelo de una mente creativa en composición musical

Oliveira, L. F. and Zampronha, E. S. (2002) El computacionalismo clásico y el modelo de una mente creativa en composición musical. [Conference Paper]

Full text available as:

[img]
Preview
PDF
157Kb

Abstract

En este trabajo son presentados algunos de los principales motivos responsables del éxito parcial y no generalizado del uso de la Inteligencia Artificial concebida dentro del paradigma del Cognitivismo Clásico para la generación de una mente musical creativa. Tras una breve introducción a la IA por medio de la Máquina de Turing, son introducidas cuestiones respecto al mecanicismo, funcionalismo y representaciones mentales. Después es estudiada la relación de la IA con la composición musical por medio de algoritmos, del uso de modelos musicales consolidados y sus limitaciones, del uso de reglas positivas y negativas como diferencial entre IA y humanos, de la dificultad de concebir un algoritmo que pueda crear reglas composicionales, y de la arbitrariedad implícita en la asociación entre parámetros algorítmicos y resultados sonoros. Los principales problemas detectados se refieren: 1. al enfoque no del todo correcto del dualismo semántico-sintáctico, que para ser superado debe incluir la dimensión histórico-contextual juntamente con la sintaxis. Lo que existe sumado a la sintáctica, y que no es semántico, es justamente la diferencia significativa que poseen con respecto a otras soluciones, sean del pasado o contemporáneas, determinadas soluciones obtenidas por medio de reglas negativas. 2. a la oposición entre representación y no representación. La representación en general se confunde frecuentemente con el caso particular de la representación simbólica. Sin embargo hay otros tipos de representación que son pertinentes, principalmente para la construcción del pensamiento musical, y que no son considerados. Tener en cuenta estos otros tipos de representación es importante para la superación de este debate más dogmático que pragmático entre representación y no representación. 3. a las estrategias de elección, fundamentales en el proceso de composición, que no son efectivamente realizadas por la IA. En general resultan de relaciones arbitrarias realizadas por el programador-compositor que ya traen en si valores estético-musicales. Esta arbitrariedad debería ser superada para que el propio algoritmo pueda ser él mismo un creador. El ejemplo del Roboser, mencionado en el texto, ilustra como aquello que es visto aparentemente como un compositor robot es, en realidad, un intérprete mecánico.

Item Type:Conference Paper
Keywords:Artificial intelligence, music composition.
Subjects:Philosophy > Philosophy of Mind
Computer Science > Artificial Intelligence
ID Code:2860
Deposited By:Oliveira, Luis Felipe
Deposited On:04 Apr 2003
Last Modified:11 Mar 2011 08:55

References in Article

Select the SEEK icon to attempt to find the referenced article. If it does not appear to be in cogprints you will be forwarded to the paracite service. Poorly formated references will probably not work.

Bateson, G. (2000). Steps to an Ecology of Mind. Chicago y London: The University of Chicago.

Broens, M. C. (1998). Mecanicismo e os Limites da Razão no Pensamento de Pascal. Encontro com as Ciências Cognitivas, Vol.2, 187-194.

Campbel, M. R. (1992). John Cage's 4'33": Using Aesthetic Theory to Understand a Musical Notion. Journal of Aesthetic Education, Vol.26 No. 1, 83-91.

Dupuy, J. P. (1996). Nas Origens das Ciências Cognitivas. São Paulo: Unesp.

Fux, J.J. (1965). Study of Counterpoint. New York: W.W.Norton.

Gardner, H. (1985). A Nova Ciência da Mente. São Paulo: Edusp.

Gonzalez, M. E. Q. (1989). A Cognitive Approach to Visual Perception (PhD Thesis). The University of Essex, U.K.

Haugeland, J. (1997). Mind Design II: Philosophy, Psychology, Artificial Intelligence. Cambridge (Massachusetts): MIT.

Laske, O. E. (1973). In Search of a Generative Grammar for Music. En S. M. Schwanauer y D. A. Levitt (Eds.). Machine Models of Music. Cambridge (Massachusetts) y London (England): MIT, 215-240.

Lerdahl, F. y Jackendoff, R. (1983). An Overview of Hierarchical Structure in Music. En S. M. Schwanauer y D. A. Levitt (Eds.). Machine Models of Music. Cambridge (Massachusetts) e London (England): MIT, 289-312.

Manzolli, J. (1996). Criatividade Sonora e Auto-organização. En M. E. Q. Gonzales et alli (Eds.). Encontro com as Ciências Cognitivas, São Paulo: UNESP, 39-49.

Manzolli, J., Gonzalez, M. E. Q. y Vershure, P. (2000). Auto-organização, Criatividade e Cognição. En M. E. Q. Gonzales e I. M. L. D’Ottaviano (Eds.). Auto-organização: Estudos Interdisciplinares. Campinas: Unicamp, 105-125.

Nöth, W. (1996). Signo, Representação e Representação Mental. En M. E. Q. Gonzales et alli (Eds.), Encontro com as Ciências Cognitivas. São Paulo: UNESP, p.53-85.

________ (1997). Representation in Semiotics and in Computer Science. Semiotica, Vol. 115 - 3/4, 203-213.

Port, R. F. y Van Gelder, T. (1998). Mind as Motion. Cambridge (Massachusetts): MIT.

Pritchett, J. (1993). The Music of John Cage. Cambridge: Cambridge University.

Putnam, H. (1980a). The Nature of Mental States. En N. BLOCK (Ed.). Readings in the Philosophy of Psychology, Vol. 1. Harvard University, 223-231.

Putnam, H. (1980b). Philosophy and Our Mental Life. En N. BLOCK (Ed.). Readings in the Philosophy of Psychology, Vol. 1. Harvard University, 134-143.

Santaella, L. (1995). A Teoria Geral dos Signos. São Paulo: Ática.

Schaeffer, P. (1966). Traité des Objets Musicaux. [Nouvelle Édition]. Paris: Éditions du Seuil.

Schoenberg, A. (1963). Preliminary Exercices in Couterpont. (Leonard Stein, Ed.). London: Faber and Faber.

________ (1974). Tratado de Armonia. Madrid: Real Musical.

Searle, J. (1990). Minds, Brains and Programs. En M. Boden (Ed.). The Philosophy of Artificial Intelligence. Oxford: Oxford University, p.67-88.

Stravinsky, I. (1970). Poetics of Music. Cambridge: Harvard University.

Sundberg, J. y Lindblom, B. (1976). Generative Theories in Language and Music Descriptions. En S. M. Schwanauer y D. A. Levitt (Eds.). Machine Models of Music. Cambridge (Massachusetts) e London (England): MIT, 263-286.

Turing, A. (1950). Computing Machinery and Intelligence. Mind, LIX No. 2236, 433-460.

Van Gelder, T. (1999). Revisiting the Dynamical Hypothesis. En 2º Seminário Avançado de Comunicação e Semiótica. São Paulo, agosto 18-20 1999, 91-102.

Von Neumann, J. (1958) The Computer and the Brain. Yale University Press, New Haven.

Zampronha, E. S. (2000). Notação, Representação e Composição: Um Novo Paradigma da Escritura Musical. Annablume/FAPESP, São Paulo.

Metadata

Repository Staff Only: item control page